| sul fatto che la pena raramente permanga nello stato originario, bhé, questo è vero.
ma probabilmente è l'ultimo dei problemi, anche perché di casi in cui questa (la pena) rimane come in origine ce ne sono. anzi, se proprio vogliamo dirla tutta, nel caso di conte, tra prima e seconda sentenza gli è stata aumentata, perché per due omesse denunce era 10 mesi, mentre nella seconda in cui ce n'era solo una si è rimasti comunque a 10, il che significa che è aumentata. che poi ci sono fin anche troppi dubbi sull'effettiva colpevolezza di omessa denuncia, e li ho già esposti prima. il problema di fondo comunque è il sistema, che è assurdo di suo. io me ne sono lamentato pure quando sono stati assolti pepe e bonucci, per i quali s'eran chiesti, in due, quasi cinque anni.
riguardo le sentenze calciopolesche, la qual cosa non c'entra, non erano mai stati 30 punti, solo 17. 30 punti era la richiesta del pm, ma il giudice ne diede 17, e poi si passò a 9. ma succede quasi sempre così e a tutti che le pene comminate non siano mai quelle previste inizialmente. il napoli dopo il fallimento, per legge, sarebbe dovuto ricominciare dalle serie dilettantistiche e invece è rimasto nei professionisti. la fiorentina ha saltato una categoria, dalla c2 alla b, al milan dopo calciopoli venne permesso di giocare la champions (poi vinta) e non poteva, l'inter per i passaporti falsi doveva perdere a tavolino tutte le partite in cui erano schierati i giocatori incriminati ed avere un punto di penalizzazione per ogni partita giocata, alla fine solo ammende pecuniarie. giusto per fare altri esempi. pure quando si viene condannati, alla fine le pene si riducono drasticamente, anche senza colpi di scena in termini processuali, tipo nuove prove, altri testimoni ecc...
sullo sconto a conte, bisognerà aspettare per capire il perché, ma comunque credo che sia legato al fatto di mastronunzio
|
.
..