Posts written by PoissonYack

se avete battuto solo inter e cagliari, o meglio solo inter, mi sa che dovresti rosicare tu perchè non siete messi affatto bene. Comunque non so a quale verbo dovresti adeguarti, solo perchè ho detto che non siete sportivi? lo state dimostrando.


Ma noi prendiamo atto di ciò che hai detto. Semplicemente, non dirmi che avresti fatto il paladino nel caso di una vostra vittoria. Si recimina perchè sconfitti, l'hai ammesso pure tu.

E secondo me si invece visto che siete i meno sportivi di questo mondo. Ve la suonate e ve la cantate a vostro uso e consumo. La sportività e la coerenza, queste sconosciute.

ma infatti, albè, io non parlo di giustificazioni per quello scudetto, anche e soprattutto perché perdemmo 9 punti di distacco come i fessi. per me, tanto per fare un esempio, non si doveva giocare neppure il lecce-juve dell'inverno 2004 in cui vincemmo 0-1 con gol di del piero proprio contro zeman! in occasione del gol nostro, il pallone, invece di rimbalzare e scavalcare alex gli si ferma davanti, dribbla due difensori e segna, giusto per dire.

io dico che è sbagliato a prescindere giocare in quelle condizioni perché il regolamento stesso, il giUoco del calcio non è più definibile tale e quel che ne esce fuori non corrisponde propriamente ad una partita vera. poi è la cosa più vecchia del mondo recriminare se si perde e sbattersene se si vince, ed è una cosa sbagliata. e il campo allagato è solo una delle tante concause che portano a discorsi del genere. poi quel che esce esce va accettato, un po' come l'errore arbitrale (anzi, è proprio un errore arbitrale far decidere di giocare la partita, se proprio dobbiamo dirla tutta!). ma si deve tenere sempre presente che, poi, quel che esce non si sa. può andar male e può andar bene. ma non deve essere una scusa secondo me, anche perché ho sentito a studio sport (non so quanto sia vero) che un giocatore della roma ha detto ad uno del parma che se il campo non era allagato ne prendevano altri cinque

Mah secondo me i romanisti si lamentano perché hanno perso. A parti invertite avrebbero preso e portato a casa senza fiatare. La figura dei paladini dello sport e dei garanti dell'etica sportiva non vi si addice, andate in giro a professare i valori del gioco del calcio e poi vi lamentate di un campo allargato perché avete perso e volete le vittorie a tavolino. Ripeto, la sportività romanista, questa sconosciuta.

Luca io sarei pure d'accordo con quello che dici ma allora che gli juventini non tirino fuori il diluvio di perugia per giustificare la sconfitta nel 2000.

No è diverso, state trovando un alibi per questa sconfitta. Ti ripeto che a parti invertite magari anche io sarei arrabbiato però basta è andata come andata, nel primo tempo si poteva giocare nel secondo evidentemente no l'arbitro avrà sbagliato nel continuare a far giocare ma si è continuato senza vantaggi per nessuna delle due squadre, e se tirate fuori l'episodio del gol di Parolo è patetico perchè si tratta semplicemente di fortuna se succedeva a parti invertite me la sarei presa con la sfiga non con nessun altro considerando che nel primo tempo era ancora praticabilissima la partita.

Il video non lo posso vedere perchè al momento il pc non lo permette

No ma in caso di sconfitta non ce la menate. Nessuno della Roma prima e durante ha chiesto un rinvio. Si è giocato,abbiamo vinto basta per me onestamente già è una vittoria superata,si pensa noi a Pescara e voi a chi che sia.

Nono quello che stai facendo si chiama sminuire la squadra che ha vinto meritatissimamente sul campo chiamami buffone ma ti dico che con la difesa che avete su un campo normale ne prendetevate altri 3 chiaramente non posso saperlo,parere personale


A ROSICONE NUN CE PENZA'

Paparesta in tutta Italia è stato l'unico in tutta Italia a dire che il gol era da annullare. I gol,per quanto fortunati, erano tutti e 3 regolarissimi senza discussione, poi se volete parlare del campo fate pure, abbiamo vinto sulla piscina senza rubare nulla, il resto sono chiacchiere.

Evidentemente secondo l'arbitro i parametri per garantire la giocabilità della partita venivano rispettati.

E son pure a pari punti con noi grazie al tavolino. Però a zeman non garba giocare nell'acqua perchè "a lui piace il calcio".


Questo è verissimo
Però son d'accordo con adolfo, le condizioni erano cosi per entrambe.

Si è giocato.Nelle stesse condizioni per entrambi.Abbiamo vinto.

Si, vabbe, è bravo, ma paragonarlo a Cristiano Ronaldo... non diciamo fesserie .

Comunque credo che la partita sia stata anche "falsata" dalle condizioni impraticabili del campo.
In occasione del 2° gol, Parolo aveva sbagliato completamente a tirare e la palla sarebbe andata fuori, ma le pozzanghere l'hanno fermata, spiazzando il portiere. Sul 3° gol, il primo passaggio era in fuorigioco, ma la pozzanghera l'ha fermato nuovamente .

Aldilà del campo improponibile parlare di risultato falsato è proprio una gran stronzata. Il campo era uguale anche per noi e di certo non siamo una squadra difensivista,contro una difesa come quella della Roma ieri Biabiany avrebbe fatto quello che voleva onestamente. Nelle stesse condizioni per entrambe le squadre abbiamo meritato la vittoria.