[Thunder.] |
|
| CITAZIONE (clark_33 @ 25/9/2012, 22:48) CITAZIONE ([Thunder.] @ 25/9/2012, 22:43) fiorentina che ha giocato meglio, ha fatto la partita, ma se buffon ha fatto 0 parate vuol dire qualcosa.
"per le statistiche contano i 90 minuti", sul serio, sarei curioso di vedere dov'è che sta scritto.
solo zeman poteva togliersi il migliore in campo di stasera david pizarro. assurdo come gestisce il pallone lui, e con valero vicino, è l'unico centrocampo che può giocarsela con la juventus sul palleggio.
quanto si sentono comunque le partite ogni tre giorni... Non credo che un tifoso che segue il calcio da una decina d'anni non sappia che, per le statistiche, contano i 90 minuti. Fatico veramente a crederci. Vabbè, buffon zero parate, ma jovetic, ljajic, cuadrado e roncaglia sono andati vicini al gol anche con tiri fuori di poco. Non sempre il numero di parate di un portiere è il termometro dell'andamento della partita e delle occasioni da gol. ok, sono mezze palle su calcio da fermo o tiri da fuori che se azzeccati vai in gol, ma l'unico rischio vero è stato ljajic a tu per tu con buffon, peraltro da posizione abbastanza defilata e con bonucci che gli metteva il fiato sul collo (dopo esserselo perso e per giunta su azione di rimessa ). con una mole di gioco così se non entri in area e crei occasioni come si deve è un po' pochino... per pallino del gioco molto meglio la fiorentina, ci mancherebbe. ma la juve ha dimostrato che pure quando atleticamente sta a terra (tipo oggi) ha la solidità da grande squadra, che ha concesso un'unica vera occasione. ciò non toglie che questo quì è il punto più immeritato della juventus per gioco espresso nei 90 minuti della gestione conte. cuadrado e asamoah, duello assurdo dubito ci siano altri in serie a che abbiano il loro dribbling e la loro esplosività. sui 90 minuti, non sta scritto da nessuna parte che contano i 90 minuti soltanto per le statistiche, se no gli esordi e i gol siglati nei supplementari non si conterebbero? comunque è un ot inutile, davvero.
|
| |